Comparativa: REST API vs GraphQL en WordPress

Contents

Comparativa: REST API vs GraphQL en WordPress

Introducción

En el ecosistema de WordPress, la capacidad de exponer datos de forma programática ha evolucionado desde la inclusión nativa de la REST API en la versión 4.7 hasta la adopción creciente de GraphQL mediante plugins como WPGraphQL. Ambas tecnologías cumplen el propósito de servir contenido en aplicaciones modernas: sitios web headless, aplicaciones móviles o integraciones con terceros. Sin embargo, difieren sustancialmente en su filosofía, rendimiento y flexibilidad. En este análisis, profundizaremos en su arquitectura, ventajas, desventajas y casos de uso en proyectos WordPress.

Contexto histórico y evolución

REST API en WordPress: Introducida en core en febrero de 2017 (WordPress 4.7). Antes era un proyecto independiente (WordPress REST API Handbook).
GraphQL: Creado por Facebook en 2012, liberado como proyecto open source en 2015. En WordPress, el plugin WPGraphQL apareció en 2018 y ha ganado tracción por su enfoque declarativo.
Adopción: REST API es nativa y universal en WordPress GraphQL, aunque no incluido en el core, ha revolucionado arquitecturas headless gracias a su capacidad de consulta a medida.

Arquitectura de la REST API de WordPress

La API REST de WordPress sigue los principios del Arquitectura REST. Está basada en recursos, cada endpoint corresponde a un recurso identificable por una URL y utiliza los verbos HTTP para CRUD (Create, Read, Update, Delete).

Endpoints: /wp-json/wp/v2/posts, /wp-json/wp/v2/pages, etc.
Operaciones:
- GET: lectura de recursos
- POST: creación
- PUT/PATCH: actualización
- DELETE: eliminación
Formato de datos: JSON
Autenticación: Cookies, Basic Auth, OAuth 1.0a, Application Passwords, JWT (mediante plugins).

Arquitectura de GraphQL en WordPress

GraphQL es un lenguaje de consulta para APIs que permite al cliente definir la forma y profundidad de los datos solicitados en una única petición HTTP. En WordPress, WPGraphQL extiende el esquema de WordPress generando un Schema con tipos que representan posts, taxonomías, usuarios y cualquier contenido personalizado.

Esquema tipado: Types, Queries, Mutations y Subscriptions.
Queries: Peticiones de lectura que combinan múltiples campos y nodos.
Mutations: Operaciones de escritura (por ejemplo, crear o actualizar contenido).

Ejemplo de consulta:

query {
  posts(where: {categoryName: Noticias}) {
    nodes {
      title
      date
      author { node { name } }
      featuredImage { node { sourceUrl } }
    }
  }
}

Comparativa detallada

Característica	REST API	GraphQL (WPGraphQL)
Modelo de datos	Estructura fija de endpoints y respuestas.	Esquema generativo, tipos personalizables.
Flexibilidad	Limitada a los endpoints definidos para incluir campos, se usan fields o meta.	Muy alta el cliente decide qué campos y relaciones cargar.
Número de peticiones	Múltiples llamadas para recursos relacionados.	Una sola petición con subconsultas.
Rendimiento	Menos óptimo en escenarios complejos overfetching y underfetching.	Menos overfetching posible underfetching si la consulta no está bien diseñada.
Caching	Compatible con cache HTTP estándar y plugins de caching.	Necesita estrategias específicas uso de dataloaders o caches en borde.
Seguridad	Permite control por rol y capability, nonces.	Control granular de tipos y campos requiere configuración de permisos.

Ventajas y desventajas

REST API

Pros: Nativo en WordPress, amplio soporte y documentación oficial (Handbook).
Pros: Fácil de implementar y depurar con herramientas tipo Postman.
Contras: Overfetching/underfetching.
Contras: Múltiples requests para datos relacionados.

GraphQL

Pros: Consultas precisas y combinadas en una sola llamada.
Pros: Esquema tipado y autodescriptivo.
Contras: Curva de aprendizaje superior.
Contras: Caching y seguridad requieren planificación.

Casos de uso recomendados

Cuando elegir REST API

Aplicaciones sencillas donde la sobrecarga de GraphQL no justifica la ganancia.
Integraciones rápidas con servicios externos que ya consumen REST.
Proyectos que requieren caching HTTP agresivo y escalabilidad tradicional.

Cuando elegir GraphQL

Sitios headless con componentes múltiples que requieren datos variados en una sola vista.
Aplicaciones móviles con ancho de banda limitado y necesidad de optimización de payload.
Proyectos complejos con relaciones profundas entre tipos de contenido.

Rendimiento y escalabilidad

En entornos de alto tráfico y datos complejos, GraphQL puede reducir la latencia al disminuir el número de peticiones. No obstante, la ejecución de consultas profundas puede aumentar la carga de procesamiento en el servidor. Para mitigarlo:

Limitar la profundidad máxima de consulta.
Implementar caching en nivel de esquema (persisted queries, memcached).
Usar DataLoader para batch-resolving de campos relacionados.

La REST API, al ser más simple, aprovecha directamente las capas de caching tradicionales y CDNs, lo que facilita su escalado horizontal sin ajuste de esquemas.

Seguridad

Ambas tecnologías heredan la seguridad de WordPress basada en capabilities y roles:

REST API: usa nonces y autenticación estándar se controlan endpoint por endpoint.
GraphQL: requiere exponer solo los campos necesarios y validar en resolvers plugins como WPGraphQL Security ayudan a definir permisos por tipo y campo.

Conclusión

La REST API de WordPress es una solución robusta, sencilla y lista para usar en la mayoría de proyectos. GraphQL aporta un nivel de flexibilidad y optimización de datos ideal para aplicaciones modernas y arquitecturas headless, aunque implica mayor complejidad en su implementación, caching y seguridad. La elección dependerá de los requisitos de tu proyecto: si priorizas rapidez de desarrollo y caching tradicional, REST API es adecuada si necesitas consultas a medida, menor consumo de ancho de banda y un esquema potente, GraphQL es la opción óptima.

Referencias

Acepto donaciones de BAT's mediante el navegador Brave 🙂

Comparativa: REST API vs GraphQL en WordPress